据悉，中担曾是北京市民营担保企业中的佼佼者，由于快速扩张、截留客户贷款“理财”等问题，中担在今年2月份出现了资金链断裂，目前留下的是一个涉及22家银行、290多家企业、约13亿元的大窟窿。

　　8月20日，多个消息源向《每日经济新闻》记者表示，中担的重组没有取得如期的进展，牌照被注销或无悬念。去年下半年以来，温州、连云港、鄂尔多斯、郑州等全国多地频繁发生担保公司资金链断裂的情况，大都未能圆满“善后”。身处北京的中担其处理方式曾被行业内给予厚望，但目前看来，中担已经不能为其他资金链断裂担保公司提供借鉴。

　　担保公司无意接手

　　中担重组的大限已至，一位希望中担“活”的债权人全天都在焦急地等待着消息。“既怕什么消息也没有，又怕等到坏消息。”他如是表述自己心境。可是截至下午17点，他没有收到任何关于中担的消息。

　　北京市金融局 《关于中担投资信用担保有限公司停业和破产申请有关事宜的批复》中表示，在2012年8月20日前暂不撤销中担担保的融资性担保经营许可证，其间中担可开展重组事宜，如期限届满仍无重组意向，将撤销该经营许可证。

　　最后的期限到了，北京市金融局的相关人士表示：“据我所知是没什么进展。”

　　中担应急领导小组的工作人员汪小姐（化名）当天也向《每日经济新闻》记者表示：“重组有没有进展不清楚，我也没有接到任何通知，我只能问问我们留守的同事。”据汪小姐介绍，她问了留守的同事也说没有听到什么消息。目前她虽然劳动关系在中担，但是人已经不在中担上班了，而是换了一家公司工作。中担留守的人员工作地点也已经换到了银桥典当。

　　此前曾有传言称，北京中小企业信用再担保公司和北京首创投资担保公司接了中担的盘。但是首创担保的人士回应称：“没有听说过这个事，也没有这个可能。不只首创，几家大的都找过了，想想那么大的窟窿谁去替他补啊？”截至记者发稿时，暂未得到北京再担保的回应。

　　北京市担保业不愿具名的人士认为，中担事件的处理到了这一步并不让人意外。“当时主要是从收购和股权置换的角度，并且情况不是很清晰，我想会是这样的结果。如果彻底了解债权债务，而不是简单用行政手段处理可能结局不一样。”

　　上述人士认为，要其他担保公司接受中担的资产，不要说到现在这一步，两三个月前也很难，资产没多少，形象和品牌从做业务的角度已经没有任何作用了。他认为，如果是去年年底就处理可能还有希望，因为当时有20多家银行愿意和中担合作，有的银行还作为唯一的合作伙伴。

　　还有担保公司内部人士认为，中担的资产不是自己消耗了，即使是有消耗，但是所占的比重也不大。如果早发现，早控制，处理起来不是一个大的问题。现在人员和资产都有一定的流失，处理起来就更麻烦了。

　　三角债问题待解

　　融资性担保公司牌照被注销，中担将走向破产之路，那么涉及的22家银行、290多家企业和13亿元债权将如何处理？北京市政府和金融局尚未有成熟的方案，债权人委员会聘请律师提起的破产申请法院也暂未受理。

中担在帮助企业融资的同时，也截留了部分企业的部分贷款资金用于其他投资。目前是中担欠着企业的钱，企业又欠着银行的钱，中担无力偿还，中担、企业和银行之间的三角债就一直是个问题。

　　据中担的债权人向 《每日经济新闻》记者表示：“我们欠银行的钱，几十家企业已经被银行起诉，法院开庭了但是还没有判决，估计都在观望，但是中担欠我的就不知道怎么办了。”

　　除此之外，作为“担保狂城”的郑州，目前有许多家担保公司同样出现资金链断裂。一位郑州当地的受害者表示：“我也在关注着中担的处理情况，毕竟中担在北京，如果他处理好了，我们的也许就还有希望，现在看来要失望了。”

　　信用担保业协会会长李世奇表示，中担本身是个案，对北京市的民营担保业没有直接影响。另一方面，在一定程度上影响还不小，由于中担问题的出现，几大国有银行对民营担保的信任出现了问题，拒绝和民营担保机构合作。所以就造成了上半年民营担保的发生额，也就是新增担保额出现了负增长。